의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점
페이지 정보
작성일 19-10-20 02:58
본문
Download : 의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점.hwp
의회식,토론과,CEDA방식,토론회,특징과,차이점,기타,레포트
순서
의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점
의회식 토론과
CEDA방식 토론회의 특징과 차이점
Ⅰ. 의회식 토론
① 전국협회나 지역연맹이 한 두 개가 아닌 여러 개의 주제를 정해놓는다.
② 형식 상 특징
- 즉석토론 형태 : 토론 당일 15분 전에 무슨 주제로 토론할지, 찬성과 반대 중 어느 편에 서게 될지가 결정되며, 무엇을 어떤 식으로 이야기 할 것인지도 토론 전 15분 동안 결정해야 되는 즉석토론의 형태를 가진다.
⑤ 특정한 주제를 깊게 파기보다 전반적인 상황에 대한 폭넓은 조사와 이해가 충분한 사람에게 유리하며, 그런 이해를 토대로 상대방의 입장에 따라 어떤 논점을 택할 것인지 즉석에서 결정하는 판단력도 매우 중요하다. (15개의 경우 15개의 주제와 각각의 찬반입장 하여, 30개의 주장을 준비해야 된다)
④ 토론 중에 인쇄된 자료(data)나 증거를 사용할 수 없게 되어있으며, 사전준비를 하게 되는 경우 준비해야 되는 주장의 가짓수가 30여개나 되므로, 구체적이고 폭넓은 자료(data)를 준비하는 것 자체가 어렵다.
- 제약 가능성 : 상대방의 발언에 대한 일정한 제약이 가능하다. 또한, 논제에 대한 지식의 양보다 그 지식을 엮어 논리적으로 구성하는 능력이 더 우선시 된다된다.
③ 주제의 범위가 여러 개이고, 당일 15분 전에 주제와 서게 될 입장을 결정하는 즉석 토론의 형태를 취하기 때문에 사전에 준비하는 것이 어렵다. (15개의 경우 15개의 주제와 각각의 찬반입장 하여, 30개의 주장을 준비해야 된다)
④ 토론 중에 인쇄된 자료(data)나 증거를...
의회식 토론과
CEDA방식 토론회의 특징과 차이점
Ⅰ. 의회식 토론
① 전국협회나 지역연맹이 한 두 개가 아닌 여러 개의 주제를 정해놓는다.
또한, 증거보다는 추론의 깊이가 중요하므로, 사실이나 가치 자체보다 그것들이 전제하는 것에 더 주목하며, 따라서 가치나…(투비컨티뉴드 )
Download : 의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점.hwp( 34 )
의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점 , 의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점기타레포트 , 의회식 토론과 CEDA방식 토론회 특징과 차이점
레포트/기타
의회식 토론과 CEDA방식 토론회의 특징과 차이점
설명
다.
③ 주제의 범위가 여러 개이고, 당일 15분 전에 주제와 서게 될 입장을 결정하는 즉석 토론의 형태를 취하기 때문에 사전에 준비하는 것이 어렵다.
⑥ 우선, 증거나 자료(data)의 양이 상대적으로 적은 편이므로, 토론자나 청중이 어느 정도 알고 있는, 구체적으로 說明(설명) 하지 않아도 될 만한 사실들이 토론의 증거로 채택 될 가능성이 크므로 논리적 추론의 타당성이 매우 중요하게 작용한다.
- 제약 가능성 : 상대방의 발언에 대한 일정한 제약이 가능하다.
② 형식 상 특징
- 즉석토론 형태 : 토론 당일 15분 전에 무슨 주제로 토론할지, 찬성과 반대 중 어느 편에 서게 될지가 결정되며, 무엇을 어떤 식으로 이야기 할 것인지도 토론 전 15분 동안 결정해야 되는 즉석토론의 형태를 가진다.
