공천에 관한 현행법규정의 태도와 비판
페이지 정보
작성일 21-09-10 18:42본문
Download : 공천에 관한 현행법규정의 태도와 비판.hwp
’, (3) 제31조의 3-경선의 참가자격, , Ⅳ. 公薦에 대한 司法審査, , Ⅴ. 맺음말, , <참고 문헌>, 다운로드 : 28K
순서
공직선거및선거부정방지법,선거법,정당공천과정,정당법,기타,레포트
Download : 공천에 관한 현행법규정의 태도와 비판.hwp( 62 )
레포트/기타
Ⅰ. 머리말, , Ⅱ. 公薦의 法的 性格과 規律 및 比較法적 考察, 1. 공천의 법적 성격과 규율, (1) 정당의 내부적 의사결정으로서의 성격-정당법의 규율, (2) 선거과정의 필수부분으로서의 성격, 2. 비교법적 고찰, (1) 미국의 경우, (2) 독일의 경우 , , Ⅲ. 公薦에 관한 現行法의 態度 및 批判, 1. 선거법의 태도, (1) 공직선거및선거부정방지법(이하‘선거법’) 제47조 제1항 및 제2항, (2) 정당공천과정의 민주성에 대한 선관위의 실질적 심사의 결여 , 2. 정당법의 태도 , (1) 제31조 제1항-당헌에 위임, (2) 제31조 제2항-‘당내경선을 실시할 수 있다.’, (3) 제31조의 3-경선의 참가자격, , Ⅳ. 公薦에 대한 司法審査, , Ⅴ. 맺음말, , <참고 문헌>, FileSize : 28K , 공천에 관한 현행법규정의 태도와 비판기타레포트 , 공직선거및선거부정방지법 선거법 정당공천과정 정당법
공천에 관한 현행법규정의 태도와 비판
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 公薦의 法的 性格과 規律 및 比較法적 考察
1. 공천의 법적 성격과 규율
(1) 정당의 내부적 의사결정으로서의 성격-정당법의 규율
(2) 선거과정이 필수부분으로서의 성격
2. 비교법적 고찰
(1) 미국의 경우
(2) 독일의 경우
Ⅲ. 公薦에 관한 現行法의 態度 및 批判
1. 선거법의 태도
(1) 공직선거및선거부정방지법(이하‘선거법’) 제47조 제1항 및 제2항
(2) 정당공천과정이 민주성에 대한 선관위의 실질적 심사의 결여
2. 정당법의 태도
(1) 제31조 제1항-당헌에 위임
(2) 제31조 제2항-‘당내경선을 실시할 수 있다 ’
(3) 제31조의 3-경선의 참가자격
Ⅳ. 公薦에 대한 司法審査
Ⅴ. 맺음말
<참고 문헌>
공천에 관한 공직선거및선거부정방지법(이하‘선거법’)과 정당법의 규정을 살펴보고 경우에 따라서 상충될 우려가 있는 정당의 민주성과 정당의 자율성을 고려하여 해당 규정이 문제점(問題點)과 대안을 검토해 본다.
Ⅰ. 머리말, , Ⅱ. 公薦의 法的 性格과 規律 및 比較法적 考察, 1. 공천의 법적 성격과 규율, (1) 정당의 내부적 의사결정으로서의 성격-정당법의 규율, (2) 선거과정의 필수부분으로서의 성격, 2. 비교법적 고찰, (1) 미국의 경우, (2) 독일의 경우 , , Ⅲ. 公薦에 관한 現行法의 態度 및 批判, 1. 선거법의 태도, (1) 공직선거및선거부정방지법(이하‘선거법’) 제47조 제1항 및 제2항, (2) 정당공천과정의 민주성에 대한 선관위의 실질적 심사의 결여 , 2. 정당법의 태도 , (1) 제31조 제1항-당헌에 위임, (2) 제31조 제2항-‘당내경선을 실시할 수 있다. 특히 선거법 제47조 제1항 및 제2항-정당의 후보자 추천시 정당법 제31조의 규정에 따라 민주적인 절차에 의하여야 한다고 규정하고 정당법 제31조는 구체적인 절차를 당헌에 위임하고 있어 본 규정이 강행규정인지 여부와 법률유보의 한계 준수 여부가 문제되며, 정당법 제31조 제2항-‘당내경선을 실시할 수 있다 ’는 규정이 의미를 어떻게 볼 것인지가 문제된다 아울러 상기 규정을 위반한 공천에 대하여 사법심사가 가능한지 여부도 검토해 본다. 특히 정당정치의 현실은 1인지배체제의 사당화 ․ 붕당화 내지 지역정당성이 강하게 유지되어 왔고 진성당원이 거의 존재하지 않는 간부중심의 성격을 탈피하지 못함으로써 국민대중 속에 뿌리를…(생략(省略))
설명
다. 다만 오랜 동안 자생적으로 발전되어 온 서구의 정당과는 달리 우리나라의 경우 일제로부터의 독립이 외세에 의존하여 이루어졌고, 이에 따른 갑작스런 민주주의의 도입과 정당의 출현은 진정한 민주주의와 정당의 모습을 반영하지 못하였다.